Cet article étudie les avantages et les inconvénients de la réplication de fichiers au niveau octet par rapport à la réplication de disques au niveau bloc dans un cluster de haute disponibilité. Nous examinons le volume de données répliquées, l’impact sur l’organisation des données applicatives, le temps de récupération, la simplicité de mise en œuvre.
Les tableaux comparatifs suivants détaillent la réplication de fichiers au niveau octet mise en œuvre par SafeKit, un produit logiciel de haute disponibilité.
La réplication de fichiers au niveau octet (comme avec SafeKit) signifie que seules les modifications à l’intérieur des fichiers sont répliquées.
La réplication synchrone est requise dans un cluster de haute disponibilité pour avoir 0 perte de données en cas de défaillance. La réplication asynchrone est destinée aux solutions de sauvegarde.
Le volume de données répliquées est réduit aux informations modifiées par les applications à l’intérieur de leurs fichiers. Aucune donnée supplémentaire n’est répliquée.
Il n’y a pas d’impact sur l’organisation des données d’une application. Par exemple, si une application a ses données sur le disque système, la réplication de fichiers au niveau octet fonctionne.
Le temps de récupération (RTO) en cas de basculement est réduit au temps de redémarrage de l’application sur les fichiers répliqués du serveur secondaire.
Enfin, la solution est très simple à configurer puisque seuls les chemins des répertoires à répliquer sont configurés.
La réplication de disques au niveau bloc (comme avec DRBD) signifie que seules les modifications à l’intérieur d’un disque sont répliquées.
Le volume de données répliquées n’est pas réduit aux informations modifiées par les applications. Des données supplémentaires sont répliquées comme les métadonnées de gestion du disque (liste des blocs libres, informations internes au système de fichiers).
Il y a un fort impact sur l’organisation des données applicatives. Toutes les données doivent être localisées sur le disque répliqué. A minima, cela nécessite une reconfiguration de l’application. Ou alors, c’est impossible si certaines données à répliquer se trouvent dans le disque système, car ce disque doit rester propre à chaque serveur.
Le temps de récupération (RTO) augmente avec la procédure de récupération du système de fichiers sur le disque répliqué après un basculement.
Enfin, la solution n’est pas facile à configurer car des compétences sont nécessaires pour configurer un disque spécial avec un système de fichiers. De plus, des compétences applicatives sont requises pour configurer les données de l’application dans le disque répliqué.
| Cluster avec réplication de fichiers au niveau octet | Cluster avec réplication de disques au niveau bloc |
|---|---|
| Produit | |
| SafeKit sous Windows et Linux | Produits de réplication de disques comme DRBD |
| Organisation des données de l’application | |
| 0 impact sur l’organisation des données de l’application avec SafeKit. Il suffit de définir les répertoires à répliquer en temps réel. Même des répertoires dans le disque système peuvent être répliqués. | Impact sur l’organisation des données de l’application. Configuration spéciale de l’application pour mettre ses données sur un disque répliqué. Les données du disque système ne peuvent pas être répliquées. |
| Réplication de données | |
| Réplication de fichiers en temps réel synchrone au niveau octet. Réplication de données temps réel et continue suivant l’activité d’écriture générée par l’application. Aucune métadonnée n’est répliquée. Seules les données modifiées à l’intérieur des fichiers sont répliquées et pas les fichiers dans leur totalité (réplication de fichiers au niveau octet). Réplication synchrone pour éviter la perte de données en cas de panne | Réplication de disques au niveau bloc. Réplique toutes les données modifiées dans le disque répliqué. Les données applicatives et les métadonnées sont répliquées. Par exemple, l’heure du dernier accès à un fichier est répliquée (l’heure du dernier accès est modifiée chaque fois que le fichier est lu). |
| Complexité du déploiement | |
| Non - installer un logiciel sur 2 serveurs | Oui - nécessite des compétences informatiques spécifiques pour la configuration du système d’exploitation et du disque répliqué |
| Basculement | |
| Redémarrer simplement l’application sur le deuxième serveur | Remonter le système de fichiers du disque répliqué. Passer la procédure de récupération sur le système de fichiers. Et enfin redémarrer l’application |
| Réintégration d’un serveur dans le cluster | |
| Réintégration automatique. Resynchronisation des données sur le serveur secondaire sans arrêter l’application sur le serveur principal. Pas de basculement d’application tant que les données ne sont pas resynchronisées. | Tous les produits ne sont pas au même niveau de fonctionnalité. |
| Quorum et split brain | |
| Application exécutée sur un serveur unique après une isolation de réseau (split brain). Cohérence des données après un split brain. Pas besoin d’une troisième machine, d’un disque de quorum ou d’une voie de heartbeat spéciale pour le split brain. Plus d’informations sur les heartbeats, le failover et le quorum | Requiert un disque de quorum spécial ou un troisième serveur de quorum pour gérer le split brain |
| Convient pour | |
| Les éditeurs de logiciels qui souhaitent ajouter une option de haute disponibilité simple pour leur application | Les entreprises possédant des compétences en informatique dans le clustering |
Explorez SafeKit : fonctionnalités, vidéos techniques, documentation et essai gratuit
| Type de ressource | Description | Lien direct |
|---|---|---|
| Fonctionnalités clés | Pourquoi choisir SafeKit pour une haute disponibilité simple et économique ? | Voir pourquoi choisir SafeKit pour la Haute Disponibilité |
| Cas d’usage | Découvrez comment SafeKit garantit la haute disponibilité des infrastructures critiques | Voir tous les cas d’usage (Logiciels OEM, Serveurs Edge, SCADA, et plus) |
| Modèle de déploiement | HA SANless tout-en-un : Cluster logiciel sans partage (Shared-Nothing) | Voir SafeKit HA SANless tout-en-un |
| Stratégies HA | SafeKit : Infrastructure (VM) vs Haute Disponibilité au niveau applicatif | Voir SafeKit HA & Redondance : Niveau VM vs Niveau Applicatif |
| Spécifications techniques | Limitations techniques pour le clustering SafeKit | Voir les limitations de la Haute Disponibilité SafeKit |
| Preuve de concept | SafeKit : Démos de configuration HA et de basculement | Voir les tutoriels de basculement SafeKit |
| Architecture | Fonctionnement du cluster miroir SafeKit (Réplication et basculement en temps réel) | Voir Cluster miroir SafeKit : réplication et basculement en temps réel |
| Architecture | Fonctionnement du cluster de ferme SafeKit (Répartition de charge réseau et basculement) | Voir Cluster de ferme SafeKit : répartition de charge et basculement |
| Avantages concurrentiels | Comparaison : SafeKit vs Clusters de Haute Disponibilité (HA) traditionnels | Voir la comparaison SafeKit vs Clusters HA traditionnels |
| Ressources techniques | SafeKit Haute Disponibilité : Documentation, téléchargements et essai | Voir l’essai gratuit SafeKit HA & la documentation technique |
| Solutions préconfigurées | Bibliothèque de modules applicatifs SafeKit : solutions HA prêtes à l’emploi | Voir les modules applicatifs de Haute Disponibilité SafeKit |